Почему переезд мужчины на территорию женщины до сих пор вызывает общественное осуждение

Почти полвека в Северной Европе и Скандинавии переезд мужчины в дом женщины считается нормой — по данным «Белновостей», психолог Андрей Кашкаров обратил внимание, что в иных культурных контекстах этот же сценарий до сих пор вызывает заметно больше обсуждений и осуждения, чем обратный. Причина — в остаточной механике патриархальной модели, где мужчина исторически числился владельцем жилплощади, а недвижимость жены — производным активом его статуса.

Регламент старой роли

По наблюдениям психолога, жёсткость оценки связана с укоренёнными стереотипами социально-одобряемых ролей, разница между которыми сегодня хорошо видна в сравнении стран. В Северной Европе и Скандинавии бытовые традиции — включая обычай, когда женщина «выбирает» мужчину и «целует» первой — закрепляют равноправие в пространстве совместного проживания. На Руси столетиями действовал иной регламент: мужчина-добытчик и защитник, благосостояние замужней женщины — производная от его статуса, успешности и заработка. Молодожёны переезжали в дом мужа или в специально выстроенный для него родственниками дом. Обратный сценарий был исключением — редким, запоминающимся и потому обсуждаемым, а иногда и осуждаемым.

Что изменилось в смете

В настоящее время, отмечает Кашкаров, традиция считается условной, и переезд мужчины в дом жены воспринимается мягче. Связано это с несколькими структурными сдвигами:

1. Юридическое выравнивание прав личности мужчины и женщины — зависимости больше нет.

2. Сравнимость заработков и возможностей самореализации; на ряде профессиональных позиций женщина зарабатывает больше партнёра — и располагает лучшей по площади и локации недвижимостью, домом, «обставленным» под комфорт совместной жизни.

3. Рост числа неполных семей с детьми: матери с ребёнком (или несколькими) чаще принимают мужчину в свой дом, чем перестраивают себя и детей под чужие условия.

4. При примерно равных жилищных условиях переезжает тот, чья инфраструктура (школа, работа, район) уже настроена, — на практике хозяйкой площади чаще остаётся женщина.

Почему осуждение держится дольше нормы

Психолог фиксирует обратную зависимость: чем выше номинальный уровень образования и доходности в сложившейся паре, тем меньше обсуждений и осуждений, меньше нетерпимости к «нетрадиционному» сценарию сожительства и брака и в целом больше вариантов развития. Обратное тоже верно: чем выше в обществе ценность коллектива против ценности отдельной личности, тем жёстче требования к одобряемым ролям и сценариям.

Механика осуждения, по его словам, сводится к нескольким простым контурам:

• привычка обсуждать вообще: зависть и сравнение — в том числе чужой семейной «сметы» с собственной;
• потребность утвердиться за чужой счёт: «я лучше него (нее)», «мы как все, а он(а) — нет»;
• зависимость от внешнего одобрения при невысокой уверенности в собственных возможностях.

Человеку, уверенному в собственной состоятельности, одобрение окружения для решения жилищного вопроса не требуется — такие в обязательном одобрении не нуждаются и переезжают к жёнам без избыточных переживаний о том, «кто и что скажет».